Parlamentul a transformat radical Ordonanta 50, care, dintr-un ajutor dat consumatorului de servicii bancare risca sa devina un cosmar pentru acestia. Si nu numai. Bancile, in lipsa argumentelor incearca santajul. Avocatul Gheorghe Piperea anunta ca 3 banci au amenintat ca daca se voteaza ordonanta in forma care "avantaja" clientii, acestea se retrag din Romania. Acum, totul arata altfel si la fel: actul normativ ar putea sa nu se aplice creditelor în derulare, comisioanele ascunse în aceste conditii se mentin, rambursarea anticipata va fi taxata, iar dobanzile fixe se transforma în variabile. Ordonanta 50 trebuia sa scada dobanzile si sa elimine comisioanele "nesimtite" ale bancilor. Forma initiala a actului normativ respecta prevederile Uniunii Europene in acest sens, insa lobby-ul extrem de puternic al bancilor, cu sprijinul BNR si al lui Mugur Isarescu, a facut ca OUG 50 sa suporter transformari radicale în Parlament.
Bancile, Ministerul Finantelor si Banca Centrala sustin ca prevederile Ordonantei sa nu se aplice la creditele în derulare, adica efectele ei sa fie aproape nule deoarece creditarea populatiei este aproape inexistenta în momentul de fata, potrvit Realitatea TV. Doar statul face împrumuturi masive fie pentru a-si achita rate la cerdite mai vechi, fie pentru a finantat deficitele.
Deputatii au epuizat miercuri toate articolele din ordonanta si toate amendamentele, însa au ramas în discutie chestiunile esentiale, cea legata de competenta pe care Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor (ANPC) sa o aiba în ceea ce priveste activitatea bancara, mai exact dreptul ANPC sa ridice licentele de creditare, precum si cea legata de aplicabilitatea OUG 50/2010 la cele opt milioane de contracte de credite aflate în derulare.
"Acestea sunt deja decizii care trebuie asumate politic. Opozitia si-a definit foarte clar pozitia, spunand ca este împotriva modificarii ordonantei în sensul neaplicarii la contractele de credit în derulare, în timp ce colegii nostri din arcul guvernamental s-ar parea ca au o problema foarte dificila, pentru ca vor trebui, într-un fel sau altul, sa-si asume politic un angajament extern al Romaniei pe care si l-a luat Guvernul - acela de a nu se aplica OUG 50 la creditele aflate în derulare. Iata ca astfel s-a facut public faptul ca aceasta este cea de-a patra conditionalitate în legatura cu accesarea urmatoarei transe de la Fondul Monetar International", a declarat presedintele comisiei, deputatul PSD Viorel stefan.
El a subliniat ca "cei aflati la putere vor trebui sa decida singuri daca se mobilizeaza în sensul îndeplinirii acestei conditionalitati, respectiv accesarea transei FMI, sau se solidarizeaza în jurul intereselor milioanelor de cetateni consumatori de credite bancare, persoane care au un interes cu totul si cu totul contrar celui la care s-a angajat guvernul în relatia cu FMI si UE".
Propunerea PDL de restrangere a prevederilor OUG 50 la creditele noi e neconstitutionala si presiunea pe legislativ vine din partea bancilor, care ar fi amenintat cu retragerea din Romania, spune avocatul Gheorghe Piperea, citat de money.ro, care reprezinta în instanta clientii nemultumiti ai bancilor. Acordul cu FMI nu are nimic de-a face cu amendamentul deputatului PDL Adrian Nitu care vrea sa scoata din OUG 50 contractele în derulare si sa-i aduca pe datornicii de acum la situatia anterioara lunii iunie, spune Piperea.
Avocatul spune ca a fost “socat” de amendamentul adus de PDL, mai ales ca pana acum semnalele din Comisia de buget-finante nu prevesteau ajustarea legii în favoarea bancilor, si ca nu crede în ipoteza ca Fondul Monetar International a impus aceasta masura.
Mai exista si ipoteza unui santaj al 2-3 banci mari, care au anuntat ca se retrag din Romania daca nu sunt scoase din Ordonanta creditele în desfasurare. “Credem ca bancile mari au facut presiuni catre deputati spunand ca se retrag din Romania daca aproba Ordonanta în aceasta forma. Nu are nicio legatura cu acordul cu FMI (...) Au venit 2-3 banci mari si au spus: nu aplicati OUG 50 la creditele în derulare si nu ne retragem”, spune acesta.
Piperea a mai avertizat si ca daca legea va fi aprobata în forma indezirabila propusa de reprezentantul PDL, va fi atacata la Curtea Constitutionala. Asta pentru ca legea în formula modificata de amendamentul PDL ar fi discriminatorie si ar leza drepturile cetatenilor. In cazul în care acest amendament va fi aprobat, atunci contractele încheiate vor ramane fara suport juridic, pentru ca legea actuala abroga si înlocuieste legile anterioare, singura suport de reglementare fiind dreptul civil.
Web Design by Dow Media | Gazduire Web by SpeedHost.ro